סקירה של CANON 50MM 1.2

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

סקירה של CANON 50MM 1.2 יתרונות
  • עדשה סופר תכליתית
  • הצמצם המהיר והבהיר
  • עדשת המיקוד המהירה ביותר
  • פחות עיוות
  • בוקה נעים
  • הגנה מפני אבק והתזות
חסרונות
  • אין ייצוב תמונה
  • קצת וינייטה
צפה באמזון תוכן העניינים

1 סקירת CANON 50MM 1.2:

שתיים מפרטים:

3 תכונות:

3.1 לבנות עם איכות:

3.2 תצפיות שנעשו באמצעות מיקוד אוטומטי:

3.3 סטיות כרומטיות והתנגדות להתלקחות:

4 יתרונות:

5 חסרונות:

6 מסקנות ומבט על התחרות:

סקירת CANON 50MM 1.2:

כמעט לכל צלם ספורט יש את השאיפה הסודית של ללכוד רגעים מונומנטליים במגרש המשחקים, כמו הסופרבול או האולימפיאדה.

פעם הוזמנתי להשתתף במשחק כדורגל, והחוויה הזו נתנה לי השראה לרדוף אחרי המטרה הזו.

כבר כמה זמן שאני עובד על זה. הבחירה שלי הייתה עדשת CANON 50MM 1.2.

בשילוב עם מצלמת הספורט המשמעותית ביותר, ה-Canon EOS 7D Mark II, העדשה של הספורט המשמעותי ביותר, מרחיבה עוד יותר את הפרספקטיבה.

הכל הומר לפורמט דיגיטלי.

זו הייתה נקודת מפנה עבור המגזר העסקי כולו.

למרות שהתחרות הסתיימה, הפאר האסתטי שנתפס על ידי Canon EOS 7D Mark II ועדשת אירוע הספורט לא פחתו.

מפרטים:

  • EF-Mount Lens/פורמט מסגרת מלאה
  • טווח הצמצם הוא מ-f/1.2 עד f/16.
  • רכיב כדורי יחיד
  • ציפוי בסופר ספקטרה
  • מערכת AF המשתמשת במנוע אולטראסוני מסוג טבעת
  • בנייה אטומה הרמטית
  • דיאפרגמה עם שמונה להבים מעוגלים

תכונות:

לבנות עם איכות:

Canon 50L הוא ללא ספק חבר בסדרת 'L' של קנון של עדשות.

זוהי היחידה מבין 'השילוש הקדוש' של קנון של עדשות ראשוניות (35L, 50L ו-135L) הכוללת איטום מזג אוויר, מה שהופך אותה למיוחדת ביותר מבין השלוש.

הוא בנוי באופן קונבנציונלי, עם פלסטיק מיוצר עטוף סביב מסגרת מתכת.

הגימור נקה ברכות, ולקנה יש אזורים מצולעים, מה שמקל על אחיזת העדשה.

חלון מרחק מציג סולם היפרפוקאלי, וטבעת המיקוד הידנית נמצאת בין החלון הזה לעיגול האדום.

הוא כולל משטח מצולע וגומי, מה שמקל על האחיזה, ורוחב של חצי אינץ' בערך.

אין אף עדשת קנון 50 מ'מ עם טבעת פוקוס מעוררת כבוד.

טבעת המיקוד ב-50 מ'מ f/1.8 כמעט חסרת ערך, בעוד שטבעת הפוקוס ב-50 מ'מ f/1.4 טובה יותר במעט.

אפילו בכל זאת, לא הייתי רוצה להשקיע יותר מדי זמן במיקוד ידני על ה-50L כי טבעת המיקוד לא זזה בצורה חלקה במיוחד.

גם אם יש כמות קלה של התנגדות כשהיא מוגדרת למינימום ולמיקומים אינסופיים, היא תמשיך לנוע מעבר לנקודות הללו.

במקביל, כתבתי ביקורת על עדשת Zeiss Otus 55 f/1.4.

ה-Otus, שיש לה רק פוקוס ידני, היא עדשת פוקוס אוטומטי נוראית; עם זאת, ה-Canon 50L אינה טובה בהרבה מעדשת פוקוס ידנית.

שני אלה צריכים להתמקד אך ורק בתחומים שבהם הם מצטיינים.

הבנייה של אף אחת מעדשות ה-50 מ'מ האחרות של קנון לא זוכה לשבחים יוצאי דופן בקרב חובבי צילום.

ל'נפלא הפלסטיק' (EF 50mm f/1.8) יש איכות בנייה שמכונה בהרחבה 'לזרוק'; אם משהו משתבש בו, אני זורק אותו ומקבל עוד אחד.

מאז הצגתו, ה-50mm f/1.4 סובל מבעיות אמינות בנוגע למערכת המיקוד האוטומטי שלו.

לגבי בניית מצלמות קנון, ה-Canon 50L נמצאת באופן חד משמעי בפסגת ההיצע של החברה.

הוא חבר ראוי לסדרת 'L' שכן יש לו מבנה מוצק ונועד לעמוד בשימוש קפדני של כל בעל מקצוע למשך פרק זמן משמעותי.

אין לו אורך מוקד ארוך במיוחד, בגודל של קצת פחות מ-2.6 אינץ' (65.5 מילימטר), אבל הוא די מקיף וגוץ, בגודל של כמעט 3.4 אינץ' מסביב (85.8 מ'מ).

היא מגיעה במשקל של 590 גרם, מה שהופך אותה לעדשה די חזקה וכבדת משקל, אבל היא לא כבדה מדי.

לעדשת קנון 50mm f/1.4 קוטר של 2.9 אינץ' בלבד ומשקלה 290 גרם.

ה-Sigma ART החדש, שגודלו 3.93 אינץ' ומשקלו 815 גרם, וה-Zeiss Otus, שגודלו 5.66 אינץ' ומשקלו 1030 גרם, קצרים וקלים יותר מה-50L.

יש לו מרחק מיקוד מינימלי סביר של ארבעים וחמישה מטרים, שווה ערך ל-1.5 רגל, והגדלה ממוצעת או הולכת רגל של.15x.

נקודה נוספת שיש לקחת בחשבון היא שלכל שלוש עדשות ה-Canon prime המרכיבות את 'השילוש הקדוש' יש את אותו חוט פילטר קדמי של 72 מילימטרים (35L, 135L).

התברר שזו הייתה חוויה מועילה, במיוחד בהתחשב בכך שכבר יש לי פילטרים בגודל כזה (יש לי).

עם זאת, מספר עדשות עברו לתקן של 77 מילימטרים, כולל ה-Sigma 50mm Primes ו-Zeiss Otus 55mm.

לכן, FOR יכול לקבל מסננים של 77 במקום 72 מילימטר.

אני ממליץ בחום להשקיע במסנן הצפיפות הנייטרלית (ND) של העדשה.

בגלל הצמצם העצום, ישנם תרחישים רבים שבהם אני אעמוד מול מהירות התריס המקסימלית שגוף המצלמה שלך יכול לצלם כשהעדשה פתוחה לגמרי.

ואתה יכול לשכוח שאני מקבל מהירות סינכרון תריס מכובדת עם הבזקים אם אין לי פילטר ND.

על העדשה לכלול מסנן הגנה כדי שתהליך האיטום של מזג האוויר ייחשב כשלם. שימוש במסנן הגנה הוא רעיון טוב נוסף.

מכסה המנוע המצורף ל-50L הוא בעיצוב קונבנציונלי ואינו עלי כותרת.

זה לא יוצא דופן, אבל זה משרת היטב את מטרתו.

הוא עושה עבודה הגונה במיגון הכל מבלי להיות ענק יתר על המידה ויש לו פנים צפוף כדי למזער אור תועה מלהקפיץ מסביב.

העובדה שיש לו את הגימור הקדום של קנון, שאינו נקה ובעל מראה שטוח יותר, היא הדבר היחיד שעשוי להיחשב כחסרון.

הגימור הזה, מניסיוני, רגיש יותר לאיסוף סימני שקיות מאחרים.

ה-Canon 50L שבדקתי הגיע מצויד בגרסה העדכנית של מכסה הצביטה המרכזי של קנון.

הם סיימו לבצע את המעבר עם כל העדשות עם כיסוי קדמי סטנדרטי.

תצפיות שנעשו באמצעות מיקוד אוטומטי:

מהירות המיקוד האוטומטי של Canon 50L איטית יותר מזו של כמה מהעדשות המהירות יותר שניסיתי.

יש לו מנוע USM טבעת אמיתית, שהיא הצורה הטובה יותר של מנוע USM, אבל מהירות המיקוד היא בקצה האיטי יותר של ספקטרום ה-USM.

במיקום זה, פיסות זכוכית ענקיות מועברות, ותפוקת הכוח של המנוע אינה מספיקה כדי להסתיר עובדה זו.

בכל הכנות, אני מחשיב את עדשת ה-Tamron 24-70mm f/2.8 VC שלי בכמה אופנים.

למרות שהטמרון מהיר יותר, אתה עדיין מקבל את הרושם שצריך להצטבר באינרציה לפני שהרכיבים יכולים לעבור למצב.

הזמן הדרוש לביסוס תשומת הלב הוא רק ארוך מספיק כדי שאדם יבחין בה.

הוא מהיר יותר מה-85L II, שהוא איטי מפורסם, אבל בהשוואה לתחנת כוח כמו 24-70 מ'מ f/2.8L II או וריאציות 70-200 מ'מ, הוא ירגיש כאילו הוא נע בקצב איטי יותר.

עם זאת, המהירות שלו מספיקה לרוב המשימות, ומניסיוני, המיקוד שלו חלק ומדויק.

המיקוד האוטומטי ב-50L היה נושא לוויכוח מכיוון שמשתמשים רבים התלוננו על בעיות בשינויי מיקוד.

עם זאת, לא היה לי ניסיון אישי עם הבעיות הללו.

בני ואני צילמנו עוד סדרה ביחד בכמה נדנדות, והתרשמתי לטובה מכמה מדויק הפוקוס האוטומטי שלי עקב אחריו לאורך כל הצילומים.

עד עכשיו, רוב התמונות שלי היו ממוקדות כל הזמן.

אני מודע לבעיות שאנשים אחרים דיווחו עליהן, אבל במהלך הניתוח שלי לא נתקלתי בשום דבר שהוביל אותי לחשוד בבעיות האלה.

בשני דגמי Canon EOS 6D שלי, השגתי תוצאות מיקוד עקביות עם כל נקודת AF, כך שאין לי חששות.

למרות שלא חוויתי באופן אישי אף אחת מהבעיות שהוזכרו, אני לא מנסה לרמוז שגרסאות מסוימות של העדשה לא כוללות את הבעיות המתוארות.

אני משתמש בתוסף עבור Lightroom שנקרא 'הצג נקודות מיקוד', שמציג את שכבת העל של הרשת של מערכת המיקוד של המצלמה שלך.

זה גם אומר את נקודת המיקוד שנבחרה, האם המצלמה דיווחה על נעילה או לא, והאם הושג מיקוד תקין או לא.

שני צילומי המסך הבאים מציגים כמה תמונות שצולמו באמצעות נקודות המיקוד האוטומטי החיצוניות של Canon EOS 6D שלי בזמן שהצמצם הוגדר ל-f/1.2 (המכונה לעתים קרובות 'פתוח לרווחה').

התוצאות בפוקוס חד.

סטיות כרומטיות והתנגדות להתלקחות:

העדשה אינה חסינה מפני סטיות כרומטיות, ובדומה לעדשות 50 מ'מ אחרות בהן השתמשתי, נראה שיש לה בעיה חמורה במיוחד עם שוליים ירוקים.

התצלום הזה מדגים את השוליים הירוקים המוכרים המופיעים בטקסט הלבן של ההדפסה שקצת לא ממוקד בגוף המצלמה הזה.

דבר נוסף ששמתי לב אליו הוא שנראה שה-50L לוכדת שדה ראייה גדול יותר מכמה מעדשות ה-50 מ'מ האחרות שבבעלותי. זה כנראה בסביבות 48 מ'מ, אבל זה לא כל כך מדאיג, אז אל תדאג בקשר לזה יותר מדי.

ניסיתי כמיטב יכולתי ליצור התלקחות עם ה-50L, אבל למרות שיש לו צמצם כה עצום, הנוסחה האופטית, הציפויים ומכסה המנוע עבדו יחד כדי לשמור על הלהבה ברמה מקובלת למדי.

יש קצת רוחות רפאים והסתרה קלה, אבל כיוונתי לשמור את הדברים האלה בפריים בכוונה, ויכולתי להפחית אותם במהירות על ידי שימוש בטכניקה המתאימה.

יתרונות:

  • העברת אור מדהימה לצמצם של f/1.2
  • בנייה חזקה ועמידה בפני מזג אוויר באיכות הגבוהה ביותר
  • מנוע מיקוד של מיקרו-עיבוד קולי (USM) אמיתי.
  • ציור מהמם, ואני מעריץ את אפקט הטשטוש.
  • איכות תמונה ניתנת לשימוש כאשר עצירה עד f/1.2
  • סטיות כרומטיות נמצאות די בשליטה
  • מראה חזק מסרוו הפוקוס האוטומטי
  • עיבוד צבעים מצוין

חסרונות:

  • במידה משמעותית, עדשת ה-50 מ'מ היקרה ביותר שמציעה קנון
  • הטבעת לכוונון ידני של הפוקוס מעט צמודה.
  • עדשת ה-Sigma 50mm f/1.4 ART עולה רק שני שליש מהאופציה האחרת.
  • יש כמה שוליים ירוקים בהדגשה של הבוקה.

מסקנות ומבט על התחרות:

הצגת עדשת Sigma 50mm f/1.4 ART הציבה את האתגר המשמעותי ביותר לעדשת Canon 50L.

מאז יציאתו לשוק, ה-Zeiss Otus 55 f/1.4 שמר על מעמדו כמוביל המעמד שלו.

עם זאת, תג המחיר המדהים של העדשה (כמעט $4,000) והיעדר פוקוס אוטומטי (AF) מבטיחים שרוב הצלמים לא ישקלו לרכוש אותה.

ה-Sigma, לעומת זאת, מציעה איכות תמונה בעלת ציונים גבוהים בהרבה מזו של ה-50L.

הוא כולל גם פוקוס אוטומטי, למרות שלפעמים הוא מתקשה לשמור על דיוק ועקביות המיקוד.

הוא גם נמכר בשליש בזול יותר מה-50L, שנסחר ב-1450 דולר כאשר הוא לא במבצע.

ייתכן שתמצא את הביקורת שכתבתי על הסיגמא כאן.

האם זו העדשה המעולה? אין ספק שהוא פריך יותר ובעל ניגודיות גבוהה יותר, אבל אני לא לגמרי משוכנע שיש לו את אותו היבט 'קסום' שעושה ה-50L בציורים שלו.

אני מודע לכך שלאחר עיבוד יש השפעה משמעותית על המראה הסופי של התמונות.

ובכל זאת, אני בטוח שאוכל לזהות דפוס שיעזור לי לסיים את העניין הזה.

ה-Rokinon 50mm f/1.4 החדש מציע רינדור מצוין, שבמובנים רבים, מתחרה בזה של ה-50L אם לא אכפת לך למקד את העדשה באופן ידני.

אין לו פעמונים ושריקות (כמו פוקוס אוטומטי!), אבל התמונות שהוא מצלם מדהימות.

כמובן, אין לו צמצם ענק כמו אחרים, אבל הוא עדיין מצלם תמונות מדהימות.

של מי ה-50L זה בדיוק?

אני מאמין שצלמי פורטרטים שרוצים להפיק תוצאות יפות או חלומיות בצורה יוצאת דופן עבור הלקוחות שלהם, כמו גם צלמי חתונות שרוצים משהו קצת יותר ייחודי ממה שניתן לספק על ידי 24-70mm f/ עדשה 2.8.

ה-50L מייצר תמונות שנראות כעובדות בצורה יוצאת דופן, והתמונות הללו מתאימות ליצירת דיוקנאות אמנותיים ותצלומי אמנות משובחים.

קשה לכמת את זה, ואני לא יכול להצביע על שום אלמנט בתמונה ולומר, 'הנה הסיבה'; עם זאת, אנשים שהשתמשו בעדשה יודעים למה אני מתכוון כשאני אומר את זה.

הקושי היחיד שהיה לי עם המיקוד האוטומטי של העדשה היה שהוא היה קצת איטי, אבל חוץ מזה, הוא פעל ללא דופי.

האופן שבו זה עבד במצב AF Servo באמת הדהים אותי.

בגלל שני הגורמים הללו, אני מאמין שהעדשה הזו תהיה תוספת מצוינת לערכת הכלים של צלמי חתונות.

צלמים שמצלמים למטרות כלליות שלא מצלמים הרבה תמונות בטווח צמצם של f/1.2 ו-f/2, כנראה יתאימו יותר לעדשה שעולה פחות.

זהו כלי מיוחד, וככזה, הוא לא מתאים לכל אחד; עם זאת, לא אתפלא אם Canon EF 50mm f/1.2L USM תהיה בסופו של דבר אחת העדשות האהובות ביותר באוסף האביזרים שלך.