סקירת Canon 24mm f/2.8

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

סקירת Canon 24mm f/2.8 תוכן עניינים

1 סקירת Canon 24mm f/2.8:

2 מפרטים:

3 תכונות:

3.1 איכות בנייה וטיפול:

3.2 תצפיות שנעשו עם פוקוס אוטומטי:

3.3 איכות תמונה:

4 יתרונות:

5 חסרונות:

6 לסיכום הכל:

סקירת Canon 24mm f/2.8:

הרכישה של המצלמה הזו כדי ליצור סרטי וולוגים עם הרועים הגרמניים שלי שינתה את אורח חיי.

סרטון הכלבים של האחים הפך מהר מאוד לפופולרי ב- Reddit, בפייסבוק ובאתרים אחרים.

הם הפכו למקור הכנסה אמין עבורי בזכות עדשת Canon 24mm f/2.8 שלי; זו מצלמת Canon המתאימה ביותר לצלמים מתחילים.

לא הייתי מרוצה בתפקידי הקודם, אז החלטתי להמשיך בקריירה הזו במשרה מלאה במקום זאת.

אחרי שהשקעתי במצלמת וידיאו הייטק עם המון פיצ'רים מגניבים לערוץ הוולוג שלי בבעלי חיים, נאלצתי פתאום להסתמך רק על הכנסה מהאינטרנט, מה שהביא לכמות עבודה קטנה יותר ולכמות מזומנים משמעותית יותר.

מפרטים:

  • עדשת תושבת EF-S עם חיישן תמונה APS-C
  • 4 מ'מ (שווה ערך 35 מ'מ) (שווה ערך 35 מ'מ)
  • f/2.8 עד f/22 הוא טווח הצמצם.
  • רכיב כדורי יחיד
  • ציפוי בסופר ספקטרה
  • STM Steppping AF Motor
  • דיאפרגמה מעוגלת עם 7 להבים

תכונות:

איכות בנייה וטיפול:

כאשר הוצגה עדשת 'פנקייק' 40 מ'מ STM, נתתי לה הערכה רבה על איכות הבנייה שלה מכיוון שהיא הרגישה עדיפה על עדשות זולות דומות כמו 50 מ'מ f/1.8 II.

לעדשה הייתה תחושה משמעותית ובנויה היטב, למרות שהיא עדיין הייתה עשויה בעיקר מפלסטיק סינטטי עטוף סביב ליבת מתכת.

העדשה הזו הוכחה אמינה במהלך ארבע השנים האחרונות (??? ), והיא הועילה לי מאוד.

ה-24 STM נראה בעל מבנה מוצק באופן דומה ויש לו תחושה קצת פחות 'פלסטיקית' מאשר ה-50mm f/1.8 STM, שעודכן מאז.

העדשה חסכונית במיוחד במקום, תופסת רק קצת יותר מקום מאשר מכסה תושבת המצלמה.

אורך העדשה תשעה אינצ'ים (22.8 מילימטרים), אך הקוטר שלה משמעותי פי שלושה.

לשם השוואה, היקפו הוא 68.2 מילימטרים או 2.69 אינץ'.

ה-EF-S 24mm שוקל קל 4.41 אונקיות (125 גרם), מה שהופך אותה לעדשה אידיאלית לנסיעות.

עדשות הפנקייק הללו מדמיינות לחלוטין את הניידות של מצלמות DSLR, [כמעט] הופכות אותן למצלמות קטנות בתהליך.

אפילו עם המתאם, נראה שה-EF-S 24mm היא עדשת הרכבה מקורית בגלל העיצוב הקומפקטי שלה, מה שהופך אותה להתאמה טובה למצלמת Canon EOS M3 חסרת המראה כשהיא מחוברת אליה באמצעות מתאם EF.

בהערכה זו, נתמקד בניתוח תפקודו בהקשר של אותו יישום.

ה-EF-S 24mm יכול להתמקד קרוב מאוד לנושא, וזה אחד מיתרונות העדשה.

יש לו גם הגדלה מקסימלית גבוהה מאוד, וזה עוד חוזק.

יש לו מרחק מיקוד מינימלי של 6.3 אינץ' (160 מ'מ) והגדלה מקסימלית של פי 27, מה שמציב אותו בין העדשות הלא-מאקרו הטובות ביותר שקנון מציעה.

הוא מתעלה בקלות על ה-40 STM עם ההגדלה שלו של.18x ומתאים להגדלה המובילה בקטגוריה.

Tamron 45mm f/1.8 VC, כלומר.29x.

תכונה זו מועילה ומרחיבה עוד יותר את יכולת העדשה כאופציה לשימוש כללי שנשארת על המצלמה.

מכיוון שהיא יכולה להתמקד כל כך קרוב, העדשה גם עושה בוקה.

שמתי לב שלעדשה יש מעבר חלק מאוד לדה-פוקוס, למרות שהיא לא מספקת את הקרמיות והציור המוגזם האופייניים לעדשות ברמה גבוהה יותר.

עם זאת, אם אתקרב לנושא שלך, אוכל ליצור כמות מספקת של בוקה מבלי לשבור את הכסף.

תצפיות שנעשו עם פוקוס אוטומטי:

מנוע המיקוד של 'מנוע צעד' (STM) שנמצא ב-24 STM של קנון הוא מה שהמצלמה משתמשת בו.

שיטה חדשנית זו של מיקוד אוטומטי, שהייתה חדשנית באותה תקופה, יושמה בתחילה על ידי עדשת EF 40mm STM.

לגבי מנועי פוקוס אוטומטי, מהירות היא תמיד שיקול; עם זאת, טכנולוגיית STM דואגת יותר לאופן השגת המיקוד.

ליתר דיוק, טכנולוגיית 'צעד' עוסקת בחלקות הכיוון ובמעברים החלקים מנקודת מיקוד אחת לאחרת.

השימוש העיקרי שלו הוא בצילום וידאו כאשר פוקוס AF Servo משמש כדי לספק פוקוס וידאו חלק ללא ציד או פעימה. זה היישום החשוב ביותר שלו.

בשילוב עם מצלמה כמו ה-80D החדשה, עדשה עם מנוע STM יכולה לבצע 'משיכות פוקוס' חלקות וטבעיות כאשר מתבצעים שינויי פוקוס קיצוניים מנושא קדמה לנושא רקע או להיפך.

מנועי STM גם נוטים להיות שקטים יותר, במיוחד בהשוואה למנועי המיקרו המוקדמים יותר ששימשו ברבות מהעדשות הנמוכות יותר של קנון שאינן משתמשות בטכנולוגיית USM.

הצלחתי למקד את העדשה במהירות ובדייקנות.

לא היו לי תלונות על מהירות המיקוד בעינית או על מצבי הפוקוס האוטומטי כפול פיקסלים בגוף Canon 80D שבהם השתמשתי ברוב הביקורות שלי.

נראה לי שהיישום הספציפי הזה של STM הוא אחד המהירים שבהם השתמשתי בעבר.

איכות תמונה:

כשמסתכלים דרך עדשה כל כך קטנה, מובילים להאמין שהשגת איכות אופטית מעולה היא בלתי אפשרית; עם זאת, מהר מאוד גיליתי שזה לא המקרה.

לבסוף, יש לי עדשת חיישן חיתוך מ-Canon שיכולה להתחרות אופטית עם ה-Sigma 18-35mm f/1.8 ART (ל-Sigma עדיין יש יתרון קל מבחינת איכות אופטית, אבל העדשה הזו מתמקדת בצורה אמינה יותר).

לעדשה ניגודיות מצוינת והיא חדה על פני המסגרת.

למרות שהקטנת הצמצם ל-f/5.6 או f/8 מאפשרת לי להרחיב את עומק השדה, הסיבה העיקרית שאני עושה זאת היא לא כדי לשפר את חדות התמונה אלא להשיג תחושת ניגודיות ורזולוציה גדולה יותר באזורים החיצוניים ביותר של התמונה .

הצילומים שיוצאים מהעדשה הזו נהנים מקצת עיבוד לאחר כדי למצות את מלוא הפוטנציאל שלהם.

עדשת ה-EF-S 60mm f/2.8 1:1 Macro USM המדהימה מבית Canon היא העדשה היחידה לתושבת EF-S המציעה דרגת חדות גבוהה יותר.

הנה כמה תמונות עם צמצם גדול חתוך כדי להראות כיצד הנושא מופיע הן במרכז והן במידה ניכרת מחוץ למרכז הפריים.

במקביל, סקרתי את עדשת ה-EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM החדשה לגמרי, שמגיעה מצוידת בטכנולוגיית מיקוד Nano-USM חדשה לגמרי.

למרות שאני מעריץ את פונקציית המיקוד של העדשה הזו, היא פשוט לא מסוגלת אופטית להתחרות עם ה-EF-S 24mm prime הקטן שלי.

ההיבט הבעייתי היחיד של איכות התמונה הוא אפקט ויגנט שהוא די חמור ב-f/2.8 ויכול להגיע עד שתי עצירות בפינות הקיצוניות ביותר שלו.

עם זאת, הקטנת הצמצם ל-f/4 פותרת כמעט לחלוטין את הבעיה בשימוש בשטח.

לאחר החלת הפרופיל הסטנדרטי של Adobe, להלן תמונת לפני ואחרי.

עמידות הלהבה נאותה אך אינה יוצאת מן הכלל.

כאשר הצמצם פתוח לחלוטין, יש רוחות רפאים ירקרקות קלות באזור הסמוך למקור האור.

ב-f/11, יש אפקט פריזמה קל המקיף את מקור האור, אבל זה לא מספיק משמעותי כדי להוות בעיה.

בעיה זו נפתרה עד שהושג f/5.6.

ברוב התרחישים, אני לא יושפע לרעה מצילום אל השמש.

בחיוג למטה ל-f/11, צמצם שבעת הלהבים יוצר פרץ שמש טוב, אם לא יוצא דופן.

היכולת של העדשה להסתגר על הנושא יכולה לייצר כמות משמעותית של בוקה בשימוש ליד הנושא.

איכות הבוקה עצמה לא כל כך מרשימה.

הקו הפנימי של הדגשות הבוקה בולט בצורה יוצאת דופן, מה שמעיד שיש מספר משמעותי יותר של קצוות חדים ממה שהייתי רוצה באזורים שאינם בפוקוס ופחות 'קרם'.

יש גם קצת פעילות בתוך המעגל וקצת שוליים ירוקים בחוץ.

אני יודע שבוקה הוא פרמטר מאוד סובייקטיבי ושחלק מהאנשים עשויים להעדיף כמות קצת יותר משמעותית של 'תנועה' באזור מחוץ לפוקוס.

יש לי כמה תמונות שבהן אני מרוצה מהבוקה, אז אני חושב שזה יכול להיות עניין של הכרת העדשה וצילום לפי נקודות החוזק שלה.

יש לי כמה צילומים שבהם אני די מרוצה מהבוקה.

הצמצם של העדשה כולל שבעה להבים מעוגלים ושומר על צורתו העגולה גם כשהפער נסגר לא מעט.

הצבעים הוצגו בצורה מדויקת, והניגודיות מצוינת.

שניהם לא ברמה של צייס.

עם זאת, נראה שהמארז לעדשת Zeiss עולה כמו עדשה זו!

כאשר השתמשתי ב-80D ב-1080P/60, קיבלתי משיכות פוקוס מקסימות על ידי לחיצה על המסך ואפשרות למצלמה ולעדשה לבצע את משיכות המיקוד.

לאחר מכן האטתי עוד יותר בפוסט-פרודקשן כדי לקבל תוצאות מצוינות.

למסלולי העדשה יש עיבוד צבע מקסים ואפילו בוקה נעים בצילומים קרובים יותר.

הגדלה גדולה וחדות ב-f/2.8 עוזרות לך להתקרב לנושא שלך.

ה-EF-S 24mm הוא כלי מועיל עבור צלמי וידאו כמוני כאשר נעשה בו שימוש בשילוב עם DPAF או מערכות מעקב וידאו אחרות כמו אלה שנמצאות ב-EOS M3 שלי.

אינני מוצא את מיקוד STM מועיל כמו מיקוד ידני (ביצוע מעברי מיקוד ידניים ליניאריים ומדויקים קשה בגלל 'מערכת המיקוד באמצעות חוט').

הזכרתי את ה-M3, וכדאי להוסיף שה-EF-S 24mm הוא אופציה מצוינת עבור מצלמות מסדרת M בשימוש בשילוב עם המתאם.

על גופי המצלמה חסרי המראה של קנון, עדשות רבות עם תושבות לא מקוריות אינן מספקות את ההתאמה הטובה ביותר.

בגלל הצורך של המתאם, אורך כל העדשות גדל.

כתוצאה מכך, עדשות רבות נוטות אפילו יותר להיות כבדות מלפנים, מה שהורס את האיזון.

ה-EF-S 24mm מצטרפת לעדשות EF 40mm f/2.8 STM ו-EF 50mm f/1.8 STM כעדשות שאינן EF-M שהן אולי האינטואיטיביות ביותר לשימוש במערכת.

בגלל שיטת הפוקוס STM והעובדה שעדשות אלו קלות וקטנות, הן פועלות בדומה לעדשות ההתקנה המקומיות בגודלן ובפעולתן.

עדשת EF-S 24 מ'מ מציעה זווית ראייה 'רגילה' נהדרת בשימוש עם ה-M3, והמיקוד איתה מהיר ומדויק בעת שימוש במתאם EF.

בגלל האורך התמציתי של ה-EF-S, 24 מ'מ, שילוב העדשה/גוף המתקבל יכול להיות קטן וקל משקל, ולספק את צורכי המערכת (לפחות בשבילי).

הערך של העדשה הזו רק יגדל כתוצאה מכך, בדיוק כפי שהיא תעלה לי את הערך של ה-40 מ'מ STM.

בשנים האחרונות, העדשה הזו ראתה שימוש רב יותר ב-M-body שלי מאשר בכל מצלמות ה-DSLR שלי ביחד.

יתרונות:

  • עדשה קטנה להפליא בגודלה
  • חדות יוצאת דופן גם כשהצמצם פתוח לגמרי
  • פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק
  • התמקדות AF בסרטונים חלקים כמשי, הודות ל-STM
  • ייצוג של צבעים וניגודיות ששניהם חזקים
  • סטיות כרומטיות שנמצאות בשליטה טובה
  • ערך הגדלה מקסימלי נהדר
  • עלות מוצדקת מכל הבחינות

חסרונות :

  • בצמצם של f/2.8, יש וינייטה בולטת במידה סבירה.
  • היה שמץ של צפייה באור השמש החזק.
  • בהתאם לנסיבות, נראה כי לבוקה קורה הרבה.

לסיכום הכל:

שני גורמים מנעו ממני בתחילה לרכוש עדשה זו ולספק עליה סקירה.

ראשית, אני לא משתמש במצלמות חיישן חיתוך כמעט באותה תדירות שהייתי רוצה.

כשאני עושה זאת, אני בדרך כלל משתמש במצלמה ללא מראה עם גוף קטן מכיוון שאני מעדיף את הקומפקטיות והניידות של מצלמה מסוג זה.

מכיוון שכבר הייתה לי עדשת EF-M 22mm f/2 STM הפנטסטית, רכישת העדשה הזו הייתה מיותרת בזמנו.

צילמתי יותר ויותר סרטונים על גופי חיישן חיתוך, כמו Canon 70D ו-80D, מה שהוביל אותי לעדשה מלכתחילה.

הניסיון שלי איתו שכנע אותי בערכו, שהיה גדול עוד יותר אם לא היה לי כבר סט מקיף כל כך של גופי מצלמה ועדשות לרשותי.