סקירת CANON 28MM F1.8

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

סקירת CANON 28MM F1.8 יתרונות
  • קל יותר וקומפקטי.
  • צמצם מהיר מעולה.
  • פחות עיוות.
  • חד במיוחד
  • ערך טוב לכסף
חסרונות
  • אין ייצוב תמונה.
תוכן העניינים

1 סקירת CANON 28MM F1.8:

שתיים מפרטים:

3 תכונות:

3.1 לבנות איכות:

3.2 יכולות ביצועים:

3.3 שמירה על הוצאותיו:

4 שאלות נפוצות:

4.1 בנוסף לשימוש העיקרי שלה, מה הם כמה יישומים אחרים עבור עדשת Canon 28 מ'מ?

4.2 האם 28 מ'מ מעוות?

4.3 האם עדשת אורך מוקד 28 מ'מ היא בחירה מתאימה לצילום תמונות של רחובות עיר?

4.4 האם כשמצלמים דיוקנאות, רואים באורך מוקד של 28 מילימטרים טווח מקובל?

4.5 האם אורך מוקד של 28 מילימטר מתאים לצילום תמונות של שמי הלילה וגרמי שמים אחרים?

סקירת CANON 28MM F1.8:

בלוגים הוא מדיום יצירתי נוסף שיכול לספר סיפור בסגנון אש מהיר יותר, והוא מאפשר לצופים לראות את חייהם של אנשים בזמן שהם מבצעים את הפעילויות האופייניות שהם עוסקים בהן מדי יום.

בלוגים יכולים להיות גם דרך לתעד חוויות יוצאות דופן או מרגשות.

מומלץ מאוד להצטייד בעדשת זווית רחבה לפני היציאה לחופשה כדי להבטיח שאיכות הסרטים שתקלטו לא תרד עקב היעדרותכם מסביבת הצילום הרגילה שלכם.

עדשת ה-Canon 28mm f/1.8 ביססה את עצמה כאמת מידה עבור התעשייה.

עדשה זו נחשבת באופן נרחב כעדשת הזווית הרחבה הטובה ביותר לצילום ווידאו בבלוגים.

ה-Canon EOS 7D Mark II עושה שימוש ביכולות שמספקות מצלמה זו.

זה נתן לי את ההרגשה שתפקידי לתקשר עם שאר העולם בצורה הכי יעילה שאפשר, וזה גרם לי להרגיש שזו האחריות שלי לעשות את זה בשיטה הכי יעילה שאפשר.

מפרטים:

  • 7 דקות מרחק מיקוד
  • מידות 74 על 56 מ'מ.
  • משקל 310 גרם
  • גודל מסנן 58 מ'מ (לא מסתובב)
  • מכסה המנוע בצורת עלי כותרת (תושבת כידון, אופציונלי)
Canon EF 28mm f/1.8
  • קל יותר וקומפקטי.
  • צמצם מהיר מעולה.
  • פחות עיוות.
  • חד במיוחד
  • תמורה טובה לחודש
צפה באמזון

תכונות:

לבנות איכות:

עדשת Canon 28mm f/1.8 זמינה.

הוא מיוצר על ידי חברת Canon.

בנוסף למאפיינים, גם אופן הפעולה חיוני.

קנה העדשה עשוי מפלסטיק שחור ואיכותי שעבר ליטוש ובעל מבטא זהב המכוון לכיוון הטבעת שמחזיקה את הפילטר.

בנוסף, הקנה נוצר כדי להסתובב 360 מעלות.

העובדה שהוא שוקל רק 310 גרם מעידה שהוא אמור להרגיש בבית על גופי DSLR קטנים יותר בדיוק כמו על ה-Canon EOS 1Ds Mark III המשמש לבדיקה.

זה נקבע על ידי העברת העדשה בסדרה של בדיקות.

תכונת המיקוד האוטומטי מאפשרת מיקוד מהיר במיוחד בנושא בגלל הכוח המנוע האולטראסוני שלו.

זה הופך את התכונה לשימושית ביותר.

מכיוון שדיוק המיקוד יכול להיות מעט פגיעה או החמצה, בעיקר בעת שימוש בצמצמים רחבים, נדרש יותר מאמץ כדי להבטיח שהתמונה ממוקדת במדויק על הנושא.

זה נכון במיוחד כאשר מצלמים עם צמצם רחב.

בעת צילום בצמצם רחב, חשוב מאוד לזכור זאת.

זה נכון ללא קשר אם העדשה נמצאת במצב MF או AF.

הסיבה לכך היא שהפוקוס הידני נפרד מהעדשה עצמה.

לטבעת השולטת בכיוון יש משטח מחוספס, וכאשר היא מקרבת לכל אחד מקצה טווח המיקוד, יש לה נטייה להיות מוגבלת יותר בשדה התנועה שהיא יכולה לבצע.

אני יודע שזה קורה בגלל שהטבעת קרובה יותר לקיצוניות של טווח המיקוד.

בגלל זה, ביצוע התאמות מדויקות עשוי להיות אתגר.

זה נכון במיוחד כאשר מנסים להתרכז בכל דבר שקרוב למרחק המיקוד היחסי ביותר של העדשה, שהוא 25 סנטימטרים.

יכולות ביצועים:

הרזולוציה של העדשה הזו לא עומדת בציפיות בשימוש בצמצמים יותר מקיפים מ-f/2.8, וזה מייאש להפליא בהתחשב במחיר שלה.

בעת צילום בצמצם של f/1.8, החלק המרכזי של התמונה לא יהיה בהירות רבה.

החריגות מונעות את הבחינה של כל ניגודיות או חדות בתמונות.

זה בגלל הסטיות.

כאשר משתמשים בצמצם של f/1.8, עדיף למזער ככל שניתן מבחינה אנושית כמה אפשר לומר על איכות התמונה כלפי קצוות המסגרת.

זה עשה כמה שיותר.

כאשר מהירות התריס מופחתת, ההשפעה של סטייות כדוריות על התמונה מצטמצמת, מה שמשפר את בהירות התמונה על פני כל הפריים.

עם זאת, כדי להשיג רמות משביעות רצון של שקיפות כלפי ארבע הפינות של המסגרת, הייתי אומר שהעדשה חייבת להיות בעלת צמצם צר יותר מ-f/8.

אם הצמצם מותאם ל-f/11, התמונה תהיה בעלת רמת החדות הטובה ביותר לאורך כל הפריים.

בהתאמה לצמצם זה, הבהירות לאורך קצוות המסגרת טובה למדי, בעוד שהשקיפות במרכז המסגרת מעולה בעת שימוש בהגדרה זו.

כשעובדים עם צמצמים רחבים, צלמים עלולים להיאבק בנוסף עם סטיות כרומטיות בשל אופי האפקט.

יש שוליים רחבים יותר מפיקסל אחד כאשר הפער מוגדר ל-f/2, מה שעלול לגרום לבעיות בצילומים עם קצוות עם ניגודיות מוצקה בהיקף.

האור אובד בפינות החיצוניות של המסגרת בעת שימוש בעדשה עם צמצם כה ענק.

זה משהו שהייתי צריך לצפות אבל לא תכננתי לו, וזה מביך כי הייתי צריך לעצב אותו.

מצד שני, כאשר הפער מוגדר ל-f/1.8, ארבע הפינות של התמונה מעומעמות ב-2.12 עצירות ממרכז התמונה.

מכיוון שיש רק כמות זעירה של עיוות חבית, בגודל 1.49%, ותבנית העיוות אחידה על פני המסגרת, העיוות אמור להיות די פשוט לתיקון באמצעות כלי עריכת תמונות לאחר שהעיצוב אחיד על פני המסגרת.

למרות שכמות העיוות שניתן לראות היא קלה מאוד, היא קצת יותר ממה שאני יכול לצפות מעדשת פריים כמו זו.

למרות שכמות העיוות שניתן לראות היא קלה מאוד, היא קצת יותר ממה שאני יכול לצפות מעדשת פריים כמו זו.

מגן עדשה אינו אביזר סטנדרטי המגיע ארוז עם ה-Canon 28mm f/1.8 ויש לרכוש אותו בנפרד.

אתה מסתכן בהתלקחות ואובדן ניגודיות אם אתה מצלם לתוך האור או עם מקור אור כמו השמש בפריים.

אתה יכול להימנע מהבעיות על ידי הפניית הגב למקור האור.

שמירה על הוצאותיו:

בהתחשב בביצועים הגרועים של העדשה כאשר הצמצם מוגדר למספר מהיר, זה מאתגר להבין את הערך שהביאה לשולחן העדשה הספציפית הזו.

סיגמא היא אופציה שיכולה להימשך על ידי כל מי שיש לו רצון להגיע רחוק יותר במשהו.

לעדשת ה-28 מ'מ שלהם יש צמצם של f/1.8, בעלות של כ-345 דולר.

אני מקווה שהיא תעלה על עדשת ה-28 מ'מ עם צמצם של f/1.8 שקנון מספקת לצמצמים מהירים.

התוצאות שהושגו בעת שימוש בעדשת Canon EF 28mm f/1.8 USM.

זהו טיעון די חזק למודרניזציה של עיצוב עדשה מוקדמת יותר, ואם אי פעם היה צריך לעשות אחד ליצירת מקרה כזה, זה היה זה שיעשה אותו.

אם אי פעם היה צריך לעשות מקרה כזה, זה היה זה שיעלה אותו.

בעת שימוש בעדשה זו, עליך להימנע מצמצמים רחבים מ-f/2.8 אם אתה רוצה שלתמונות שלך יהיה אפקט חלומי, לא ממוקד.

אם יתברר שהעדשה הזו משמשת במצב עצירה, אולי כדאי שתחשוב על להשקיע את 380$ שהיית מוציא עליה בעדשת זום איכותית בעלת אותו אורך מוקד, או שתרצה להוציא אותו על כל אפשרות אחרת שתהיה נגישה לך.

כאשר העדשה נמצאת במצב הסגור ביותר שלה, יש לה פוטנציאל לייצר תוצאות נעימות לעין האנושית.

Canon EF 28mm f/1.8
  • קל יותר וקומפקטי.
  • צמצם מהיר מעולה.
  • פחות עיוות.
  • חד במיוחד
  • תמורה טובה לחודש
צפה באמזון

שאלות נפוצות:

בנוסף לשימוש העיקרי שלה, מה הם כמה יישומים אחרים עבור עדשת Canon 28 מ'מ?

עדשת Canon 28mm f/1.8 EF הפתיעה אותי לטובה עם המראה המדהים שלה, והתגובה הראשונית שלי הייתה של תדהמה. זוהי עדשה קטנה מאוד תכליתית המשמשת למשימות ויישומים שונים. בניגוד לפתרונות אחרים, הוא עושה בדיוק כפי שפורסם, ושימוש בו בשום אופן לא ימנע ממך לקבל תמונות יוצאות דופן ביותר. לאחר התקנתו על כל מצלמת קנון, תוכלו לצאת לצלם ללא קשר אם זה באמצע היום או באמצע הלילה, ותהיו מוכנים לצלם תמונות נהדרות ללא צורך בשימוש בפלאש.

האם 28 מ'מ מעוות?

זו עדשה טובה. עם זאת, לתווי הפנים בכל תמונה שאינה דיוקן גוף מלא יש עיוותים רבים, הרבה יותר, לדעתי, מאשר בעת שימוש בעדשת 28 מ'מ. זה חל על כל תמונה שצולמה עם עדשה זו. זה תקף לכל תמונה שאינה דיוקן גוף מלא של הנושא. המאפיינים המרכזיים של הפנים אינם מעוותים עוד כאשר רואים אותם דרך עדשה בעלת אורך מוקד של 24 מילימטרים כאשר רואים אותם דרך עדשה בעלת אורך מוקד של 28 מילימטרים. התמונה שאני צופה בה כעת מעוותת בגלל המרחק בין המצלמה לנושא.

האם עדשת אורך מוקד 28 מ'מ היא בחירה מתאימה לצילום תמונות של רחובות עיר?

אם אני רוצה לצלם תמונות שמעבירות נרטיב על נושא ועל הסביבה בה הם נמצאים, הבחירה הטובה ביותר היא להשתמש בעדשה עם אורך מוקד של 28 מילימטרים. הם יכולים ליצור כמה מהנושאים המדהימים ביותר עבור צילומי הרחוב שלי אם אתקרב מספיק. הן עדשות פנטסטיות לצילום של בעיות ותרחישים שנמצאים בחיי היומיום. תקבל עומק שדה גדול יותר כאשר אתה משתמש בעדשה עם אורך מוקד של 35 מילימטר ממה שאני יכול להשיג כשאני משתמש באותה עדשה.

האם כשמצלמים דיוקנאות, רואים באורך מוקד של 28 מילימטרים טווח מקובל?

דְיוֹקָנָאוּת. כשזה מגיע לפורטרט, אנשים רבים חושבים שעדשה עם אורך מוקד של 28 מילימטר מייצרת תמונה לא מושכת במיוחד, וזו תפיסה שגויה נפוצה. עם זאת, אני מבין שלעדשות הנוכחיות יש יכולת גבוהה להפליא אם אני לוקח את הזמן כדי ללמוד איך לצלם תמונות באמצעות עדשות רחבות זווית. עדשת קנון 28 מ'מ f2 תפסה את שתי התמונות לדוגמה הללו. עדשה זו הייתה בעלת אורך מוקד של 28 מילימטרים ושימשה לצילום תמונות.

האם אורך מוקד של 28 מילימטר מתאים לצילום תמונות של שמי הלילה וגרמי שמים אחרים?

לצילום אסטרונומי, לעדשת Sony FE 28mm, בעלת אורך מוקד של 28 מילימטרים, יש צמצם של f/2. זה מתאים לשליטה בעומק שדה רדוד ולצילום בתנאי תאורה חלשים. בגלל המגוון שלו, אורך המוקד של 28 מילימטרים הוא אחד האהובים עלי כבר הרבה זמן. נראה שה-Sony FE, 28mm f/2, היא הדוגמה המושלמת לסוג העדשה שאני מחפש כי יש לה צמצם כה רחב.

החשיפה של הסרט מטופלת בצורה שונה מאוד בפורמטים של 35 מ'מ ו-28 מ'מ, וזו ההבחנה הבסיסית בין השניים.

נושא הצילום והרקע שניהם נלכדים במידה מספקת באורך המוקד של 28 מילימטרים, המייצגים אמצע מקובל. למרות שהוא לא יכול להתחרות עם הרבגוניות של פורמט ה-35 מ'מ, הוא מעולה בתחומים שונים אחרים. מכיוון שהוא מקיף יותר ממקבילו, הוא מרכז את הפעילות במקום יותר באור הזרקורים. זה בגלל שיש לו היקף רחב יותר.