סקירת Canon 35mm f2

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

סקירת Canon 35mm f2 יתרונות
  • קל יותר וקומפקטי
  • תמונות חדות מצוינות.
  • אורך המוקד הטוב ביותר.
  • זה ממש מהיר ודי שקט.
  • ייצוב תמונה
  • הטוב ביותר עבור דיוקנאות תקריב.
  • פחות עיוות.
חסרונות
  • פינות עמומות.
צפה באמזון תוכן העניינים

1 סקירת Canon 35mm f2:

שתיים מפרטים:

3 תכונות:

3.1 ביצועים בהיבטים אופטיים:

3.2 בוקה:

3.3 פוקוס אוטומטי:

3.4 ייצוב תמונה:

4 יתרונות:

5 חסרונות:

6 סיכום:

סקירת Canon 35mm f2:

הרבה זמן השתוקקתי לתקופה שבה כדור הארץ ספוף באור זהוב חם, שיאפשר לי לצלם תמונות דרמטיות ועוצרות נשימה עם ה-Canon EOS 7D Mark II, בדומה לתצלום גלויה אפי של מיקום ידוע.

כשאני מנצל את שעות הזהב במלואן, אני יכול ליצור גוונים חמים שהם ייחודיים שלי.

האור הנמוך מטיל צללים ארוכים על פני הנוף, וחושף את המבנה והמרקם שלו.

מצב זה ממחיש את הפתגם, 'השקם מוקדם תופס את היום'.

עדשת ה-Canon 35mm f/2 שלי מתקדמת כל הזמן ומוכנה לצלם את צילום השחר הבא שאני מצלם.

עם העדשה הזו בתאורה נמוכה המכווננת ל-Canon EOS 7D Mark II, מעולם לא הכנסתי את עצמי למסגרת הכי פחות רצויה.

מפרטים:

  • EF-Mount Lens/פורמט מסגרת מלאה
  • טווח הצמצם הוא מ-f/2 עד f/22.
  • רכיב כדורי יחיד
  • ציפוי בסופר ספקטרה
  • מערכת AF המשתמשת במנוע אולטראסוני מסוג טבעת
  • מייצב תמונה אופטי
  • דיאפרגמה עם שמונה להבים מעוגלים

תכונות:

ביצועים בהיבטים אופטיים:

ה-35IS משפר את החדות המרכזית המצויינת של עדשת הפריים הקודמת ובו בזמן מרחיב את היופי החזותי הזה אל הפינות החיצוניות של המסגרת.

הוא חד יותר מה-35L המעולה בפתחים המקבילים לאלה המשמשים את ה-35L.

ה-Sigma 35 חזק יותר במובן המחמיר, אך החדות בשתי העדשות גבוהה יחסית.

הייתי מציע להסתכל על התוצאות ש-Photozone פרסמה כאן אם אתה מעוניין בבדיקת תרשים.

למרות שגם הגרסה הישנה והנוכחית של עדשה זו נמכרות כ-f/2 פריים, הגרסה החדשה יותר של העדשה בהירה יותר ובעלת t/stop (העברת אור מדויקת) של 2 התואמת את ה-f-stop השיווקי שלה.

זה גם עוזר לגשר על הפער עם הסיגמא, מכיוון שהמידע הקל שלה הוא f/1.5, וזה מה ש-DXO, אתר שקצת אובססיבי לגבי דברים מהסוג הזה, אומר.

לדוגמה, לעדשה האספרית של Samyang 35mm f/1.4 US UMC אספרית יש T-stop של 1.8, מה שאומר שהיא פשוט בהירה יותר מה-Canon f/2 שאני מעריך כאן.

כשהצמצם פתוח לרווחה, הווינטציה תהיה ברורה (בערך שתי תחנות בפינות), אבל למען האמת, ניתן לתקן את הווינטציה כל כך בקלות בימינו, או במצלמה ל-JPEG או בכל תוכנית RAW, שזה בקושי בעיה בכלל.

למרות שלעדשה החדשה יותר יש פחות וימנטציה מאשר העדשה הישנה יותר של Canon ומראה פחות פתוח לרווחה מאשר הסיגמא, הסיגמא מציגה ביצועים מעולים באזור זה כאשר היא נעצרת עד f/2 מאשר ה-35IS.

אי אפשר להשתמש באף ביטוי אחר כדי לאפיין את הביצועים בתחום זה מלבד 'כפי שחזו'.

העובדה שסטיות כרומטיות, הידועות לעתים קרובות כשוליים ירוקים או סגולים סביב אזורים בעלי ניגודיות גבוהה, נשלטות הרבה יותר טוב בעדשה החדשה הזו מאשר בדגם הישן יותר שהיא מחליפה היא אולי ההיבט המכריע ביותר של העדשה החדשה הזו.

זה היה המאפיין של העדשה הישנה יותר שלא הייתי אומר שפחות אהבתי.

לא חוויתי שום CA בשטח, גם בזמן צילום סצנות עם ניגודיות מוצקה.

המתכון האופטי החדש שפותח והציפויים הצליחו!

התמונה למטה צולמה על ידי הפניית המצלמה ישירות לשמש החורפית, שהייתה כל כך בהירה שהקשה עליי לארגן את הצילום.

תמונה זו קיבלה גוון לאחר עיבוד, אך לא הוסרה עבודת CA נוספת.

נטיפי הקרח שכיסו את הענפים היו המוקד הדומיננטי.

לעדשה הזו יש 'מראה' שהוא התאמה ידידותית לעדשות מצוינות אחרות כמו EF 135mm f/2L שלי, או EF 100mm f/2.8L IS, וזה מה שחשוב לי בה כעדשת פורטרט (חדות ותיחום מצוינים מרקע) וגם כעדשה לעבודה באירוע שלי.

שני השימושים הללו הופכים אותו למצוין לפורטרטים. צילום קרוב יותר לדברים מאפשר אלטרנטיבות יצירתיות שונות, כגון טשטוש הרקע תוך שמירה על חדות מצוינת בנושא הצילום.

בוקה:

זה היה הגורם העיקרי שהוביל להחלטתי לרכוש מצלמת קנון ולא מצלמת סיגמא.

לגבי בוקה, התמונות שראיתי שצולמו עם הסיגמא לא הותירו אותי מאוד מתרשם, במיוחד ב'אזור המעבר'.

המאזן מוטה קצת יותר מדי לכיוון הקצה.

בגלל זה, ראיתי רק קומץ תצלומים (עד כאן) שאכן הותירו בי רושם, ורוב הזמן, הבולטים לי הם צילומי נוף חדים ועצורים ש יש מעט לעשות עם עומק שדה רדוד.

מצד שני, התגובה שלי לקנון הייתה שונה לגמרי. אני מתרשם שהוא יותר מעוגל.

המעבר ממיקוד ללא מיקוד הוא חלק מאוד, וזה מרשים במיוחד בהתחשב באורך המוקד הרחב של העדשה.

המעבר הוא חלק, וההדגשות באזורים הלא-מיקוד של התמונה הרבה פחות 'עסוקים' מאשר בפריים הקודם.

תמונה זו מדגימה את הבוקה הנעים שניתן להשיג בעת שימוש בעדשה 'רגילה' במצלמה עם חיישן חיתוך:

מכיוון של-35IS יש שמונה להבי צמצם מעוגלים, הוא יכול ללכוד הדגשות מעגליות תוך שמירה על צורתם המקורית, גם כאשר הצמצם נעצר.

בניגוד להדגשות המיוצרות על ידי עדשות אחרות בקבוצה, אלו המיוצרות על ידי זו הן כמעט נטולות כל חפץ או עיגולים קונצנטריים (בוקה בצל).

למרבה הצער, הדגשות בבוקה הקרובות לגבול המסגרת יציגו כמות קטנה של צורת 'עין החתול', אך למרבה הצער, זה די אופייני.

פוקוס אוטומטי:

כונן USM (Ultrasonic Motor) נכלל כחלק מעדכון משמעותי ל-35IS.

הוא מאפשר עקיפה ידנית במשרה מלאה (אחיזה בטבעת ומיקוד) ומאיץ את התהליך תוך מזעור כמות הרעש המופק.

עם זאת, אני יכול לשמוע את האלמנטים מדשדשים תוך כדי תנועה, למרות מה שאנשים אחרים אמרו על השתיקה של העדשה וכמה מהר היא יכולה להתמקד.

אחרים הצהירו שהעדשה שקטה לחלוטין. אני לא בטוח אם זו בעיה הנוגעת רק לעותק שלי, אבל אני עשוי לחקור אותה יותר עם Canon.

זה לא הרועש מבין העדשות שלי, אבל גם לא השקט ביותר.

העדשה מתמקדת בצורה מדויקת מאוד, וזה בעל חשיבות עליונה.

אני תמיד מתרשם מכמה ברור וממוקד זה נשאר.

מכיוון שאני מרבה להשתמש בעדשה הזו עם הצמצם הרחב שלה, השגת הנחיה מושלמת במצבים בהם עומק השדה רדוד יחסית היא בעלת חשיבות עליונה.

כאשר ביצעתי AFMA על גופי, קיבלתי תוצאות עקביות שניתן לשחזר כאשר הוצאתי אותן לשטח.

ייצוב תמונה :

עדשה זו היא יחידה במינה שכן יש לה ייצוב תמונה ובעלת הצמצם הגדול ביותר מכל עדשה שמציעה כעת קנון, המשתמשת בטכנולוגיה (IS).

מכיוון שהיא מבחינה טכנית העדשה שאני יכול לרכוש עבור המערכת הכי 'ניתנת לאחיזה', היא בחירה נהדרת לכל מי שמעוניין לצלם וידאו.

זה אפשרי לצלם עם מהירויות תריס איטיות למדי (תוכל להשיג קצב שמירה הגון אפילו קרוב לשנייה אחת עם טכניקה מתאימה).

אין הרבה סיבות מעשיות להזדקק למהירות תריס איטית, אבל זה כן פותח כמה אפשרויות יצירתיות (כמו כשאני רוצה להבדיל בין תנועה קטנה לאובייקט סטטי, למשל).

חשוב מכך, לעתים רחוקות אני דואג שרעידות מצלמה ישפיעו על מהירויות תריס שימושיות יותר (כמו 1/25 או 1/15 שניה).

יישום זה של טכנולוגיית ה-IS של Canon יקבע באופן אוטומטי אם אתה משתמש בגישת צילום רגילה או בטכניקת צילום צילום ותתאים את עצמו בהתאם.

מבחינות רבות, זוהי טכניקה יעילה שעוזרת לפצות על היתרון הכמעט אחד של מתחרי ה-f/1.4 שלה באריזה הרבה יותר קומפקטית.

במילים אחרות, זה עוזר לפצות על ההבדל.

יתרונות:

  • ארכיטקטורה עכשווית וטכנולוגיה אופטית
  • תפיסה ביותר
  • זהו בוקה חלק מאוד, מה שהופך אותו לטוב ביותר מבין אפשרויות ה-35 מ'מ.
  • מערכת טכנולוגית מידע יעילה
  • מבנה שהוא גם קומפקטי וגם עמיד
  • העלות שהיא בגבולות המקובלים (עכשיו)
  • ייצוג יפה של הצבעים
  • סטיות כרומטיות שנמצאות בשליטה טובה
  • מוצק, מדויק, AF
  • מרחק יחסית קרוב לנקודת הפוקוס והגדלה מקסימלית גבוהה

חסרונות:

  • רמת וימנטציה שהיא בין בינונית לגבוהה
  • אין מכסה מנוע או נרתיק כלול ברכישה זו.
  • במקום f/1.4, לעדשה יש צמצם מרבי של f/2.
  • לא מוגן היטב מפני פגעי מזג האוויר.

סיכום:

זה מביא את המספר הכולל של אפשרויות בחירה לפחות לשש, בלי להתייחס לעדשת Canon 35mm f/2 הישנה יותר (שהופסקה כעת אך זמינה).

אחד מאורכי המוקד הנפוצים ביותר הוא טווח ה-35 מ'מ.

ה- Samyang 35mm f/1.4 היא העדשה עם המחיר הסביר ביותר, שמגיעה רק לשיער מעל 400 דולר.

מכיוון שמשתמשים בעדשה זו באופן ידני, ייתכן שהיא לא תתאים ליישומי צילום מסוימים.

כך גם לגבי ההיצע של Zeiss, למרות שמעט מאוד אנשים משווים קניות בין עדשות אלו.

האופטיקה של Zeiss היא יוצאת דופן, אבל יש צורך למקד אותן באופן ידני, והן מעט יקרות.

שלוש החלופות עם AF - בדוגמה זו, שני הקנונים והסיגמא - כנראה יעניינו את הרוב המכריע של הקונים.

העיצוב המודרני יותר של עדשת הסיגמא מציב אתגר משמעותי לעדשת ה-L המבוססת יותר, ואם אתם מחפשים את התמונה החדה ביותר האפשרית, ההימור הטוב ביותר הוא ללכת עם הסיגמא.

מצד שני, לעדשת L יש עיבוד מדהים שלדעתי הוא יותר אומנותי ופחות קליני ממה שמקבלים מסיגמא.

אם אתה בהחלט חייב לקבל את הטבעת האדומה ואת המראה 'L' הזה, ה-35L היא האפשרות שאתה צריך ללכת איתה, למרות שהיא היקרה ביותר מבין השלושה.

הסיגמא היא כעת האלטרנטיבה האהובה ביותר הזמינה בקטגוריה; מבחינת מחיר, הוא מייצג את האופציה האמצעית, והעדשה עצמה די משמעותית.

הקנון ה'קטנה' החדשה, לעומת זאת, היא זו שזוכה בהצבעתי מכיוון שאני מאמין שהיא מייצרת איזון מצוין בין שתי האפשרויות הזמינות האחרות.

עם זאת, הבוקה מטושטש להפליא, אם כי חד להפליא.

מבחינת הגודל והמשקל הכולל שלו, הוא ללא ספק הדחוס ביותר מבין האפשרויות הזמינות.

אם אתה רוצה לבצע עבודת וידאו כלשהי, ה-35IS ללא ספק צריך להיות הבחירה שלך.

העובדה שכעת היא זו עם המחיר הנמוך ביותר הופכת אותה לבחירה אטרקטיבית עוד יותר.

החקירה שלי הובילה אותי לקנון, ואני חייב לומר שזה לא אכזב אותי. לסיכום: