סקירת Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

סקירת Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 יתרונות
  • חַד.
  • מנוע פוקוס STM.
  • ייצוב אופטי.
חסרונות
  • קצת עיוות.
  • קצת שוליים בצבע.
צפה באמזון תוכן העניינים

1 סקירה של Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6:

שתיים מִפרָט:

3 תכונות:

3.1 חַדוּת:

3.2 סטייה של צבע כרומטי:

3.3 הצללה ('ויגנט'):

3.4 עיוות:

3.5 תפקידה של מערכת המיקוד האוטומטי:

3.6 מאקרו:

3.7 לבנות איכות:

4 סיכום:

5 שאלות נפוצות לגבי Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

5.1 באילו אורכי מוקד עלי להשתמש בעת צילום עם עדשת Canon EF-S 18-55 מ'מ?

5.2 מהו מרחק המיקוד המרבי של עדשת 18-55 מ'מ שאני מקבל?

5.3 האם אני מקבל ייצוב תמונה עם עדשת Canon 18-55?

5.4 מה הם ההבדלים העיקריים בין עדשת 18-55 מ'מ לעדשת 70-300 מ'מ, אני מוצא?

5.5 כמה רחוק אפשר להתקרב עם עדשת 55 מ'מ?

5.6 האם אוכל לצלם צילומי מאקרו עם עדשה שנעה בין 18 ל-55 מילימטר בלבד?

סקירה של Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6:

הייתה לי תחושה של טיסה.

לא ביליתי את כל היום מול הטלוויזיה.

היה סדר בחיי האישיים ובפעילות החברה שלי.

נהגתי לבלות הרבה מזמני הפנוי בטיסה מסביב לעולם במטוסים.

לשם כך, השתמשתי ב-Canon 6d Mark II האיכותית וב-Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, הנחשבת לעדשת הזווית הרחבה הטובה ביותר לחופשה.

אני מאמין שלכידת התמונה מנקודת תצפית רחבה תוך התקרבות המתאימה לנקודות המיקוד הוא השלב המכריע ביותר.

מצד שני, נסעתי עם העיר בורבנק, שנמצאת בעמק סן פרננדו שבאזור לוס אנג'לס בקליפורניה.

ברבנק, האחים וורנר ואולפני וולט דיסני היו כולם ידועים בתחומם.

הייתי מעוניין אך ורק לראות את זה מנקודת מבט זו.

המקום שלי להפקת תמונות מרתקות באמצעות העדשה המבוקשת ביותר!

מִפרָט:

  • עדשת תושבת EF-S עם חיישן תמונה APS-C
  • 8-88 מ'מ (שווה ערך 35 מ'מ)
  • f/3.5 עד f/38 הוא טווח הצמצם.
  • רכיב כדורי יחיד
  • ציפוי בסופר ספקטרה
  • מערכת סינון אדפטיבית של מיקרו מנוע
  • מייצב תמונה אופטי
  • דיאפרגמה בעלת שישה להבים מעוגלים

תכונות:

חַדוּת:

לפי המפרט, ההבדל היחיד הראוי לציון בין שתי העדשות הוא העדשה האספרית, המשמשת למאבק בהשפעות של סטייה כרומטית.

מדהים לעדשה עם מחיר נמוך כל כך מבחינת ביצועיה.

ה-18-55mm f/3.5-5.6 IS מתהדר בחדות יוצאת דופן ב-18 מילימטרים פתוחים לרוחב ב-f/3.5, שילוב של אורך מוקד וצמצם שבאופן כללי מדגיש את החסרונות של הרוב המכריע של עדשות ברמת הצרכן.

עם זאת, המעצבים הצליחו להשיג זאת.

בסולם של 1-12, הבהירות החזותית אינה מגיעה ליותר משתיים והיא עקבית ברובה לאורך כל הפריים.

מדהים לעדשה עם מחיר נמוך כל כך מבחינת ביצועיה.

חדות התמונה מגדילה את הצילום ב-35 מ'מ, החל מצמצם של f/3.5.

למרות שהדיפרקציה הופכת לבעיה ב-f/16, הביצועים לא מתחילים לרדת עד f/29, שהיא עצירה קצת יוצאת דופן.

בשלב זה, העקביות של הרכות החזותית היא כבר איפשהו בסביבות 4 או 5 יחידות. עבודה שנעשתה היטב.

סטייה של צבע כרומטי:

נראה כי סטייה כרומטית, שהייתה דאגה לקודמת העדשה, בוטלה עקב השימוש בעדשה האספרית בצמצם המרבי של העדשה (18 מ'מ).

בפערים בין /3.5 ל- /5.6, נראות ה-CA עלתה משמעותית מ-10-12% של הדגם הקודם להתקדמות הנוכחית.

הביצועים של ה-CA אינם משתנים על פני כל אורכי המוקד והפתחים הזמינים.

בגלל זה, זה לא נסבל עד בין 4 ל-7 1/100 האחוז, המתרחש ב-35 מ'מ.

לפני כן, זה ברור מהר.

הצללה ('ויגנט'):

למרות שההבדלים אינם ראויים לציון במיוחד, ל-18-55 מ'מ /3.5-5.6 IS יש פרופיל הצללה פינתי שהוא (באופן משמעותי) מעט נמוך יותר.

שתי העדשות מציגות את הבעיה כאשר הגדרת הזום משתנה ל-18 מילימטרים, מה שגורם לאובדן של 0.5 עצירות של אור זמין.

מעל 35 מילימטרים, ההשפעה כמעט ואינה קיימת, ואני מזהה רק אובדן של עד רבע עצירה.

עם זאת, האפקט הזה יהפוך פחות בולט ככל שאני מתקרב ל-35 מילימטרים.

עיוות:

כאשר התקרבתי להגדרה הרחבה ביותר שלהן (18 מ'מ), עדשות זום רחבות מפגינות לעתים קרובות כמות גדולה של עיוות חבית.

לעומת זאת, הם לעולם אינם מציגים עיוות כלשהו בטווח האמצעי ומדי פעם מראים עיוות קל של כרית סיכה בקצה הטלפוטו.

במקרה הגרוע, העיוות הוא כמעט בדיוק אחוז אחד.

העיוות שנגרם על ידי עדשת 18-55 מ'מ IS הוא ליניארי ונעלם לחלוטין איפשהו בסביבות 40 מילימטר אורך מוקד.

רוב מערכות עיבוד התמונה יכולות להפוך עקומות לקווים ישרים במהירות.

בניגוד לדגם הקודם של 18-55 מ'מ, אין נקודה שבה עיוות הכרית ועיוות החבית מתחברים (למרות שהם מתרחשים בסביבות 28 מ'מ לערך) (הם חופפים הכי קרוב בסביבות 28 מ'מ).

תפקידה של מערכת המיקוד האוטומטי:

לפוקוס האוטומטי לוקח פחות משנייה אחת להעביר את העדשה כולה בטווח המיקוד שלה, מה שמראה באיזו מהירות ושקט היא פועלת.

מצד שני, ביצועי המיקוד של עדשה עשויים להיות תלויים מאוד בגוף אליו היא מחוברת.

עם זאת, כשניסיתי את העדשה ב-Rebel Xti הדיגיטלי, לא נתקלתי בבעיות במיקוד, והמעבר בין אזורי מיקוד שונים היה מהיר מאוד.

מאקרו :

עם ה-18-55mm /3.5-5.6 IS, אני יכול להתמקד באובייקטים במילימטרים מקצה העדשה עם מרחק מיקוד קרוב של קצת פחות מ-25 סנטימטרים (9.8 אינץ') מחיישן התמונה.

למרות שיש לה דירוג הגדלה של 1:2.9 (0.34x), 18-55 /3.5-5.6 IS לא נחשבת לעדשת מאקרו.

לבנות איכות:

אין הרבה הבדלים בין עדשות 18-55 מ'מ; שניהם קלים יחסית ויש להם מבני פלסטיק.

הגרסה הלא-IS אולי הייתה מספיק טובה, אבל עם האחיזה החדשה, קשה לבלבל בינה לבין גרסת IS.

המרקם של אחיזת חוגת הזום השתנה עם הצגת גרסת ה-IS.

לכל עדשה יש אטם שפועל כאטם ליד תושבת העדשה.

עם זאת, היא עשויה מפלסטיק, וזו כנראה הסיבה לכך שהעדשה זמינה במחיר כל כך נמוך.

מאמינים שגרסת ה-IS של העדשה ארוכה ב-2 מילימטרים מהגרסה הרגילה כדי להתאים את העדשה האספרית החדשה ואלמנטים נעים של העדשה הנדרשים לייצוב תמונה.

טכניקת ייצוב התמונה יעילה בפועל.

למרות שאין בקהילה המדעית שיטה בדוקה לכימות ייצוב תמונה, זה לא יפתיע אותי אם העדשה תעמוד בהתפארות של קנון לספק עד ארבע עצירות ביצועים נוספות.

מהירות תריס נמוכה יותר עדיפה על ISO גבוה יותר מכיוון שהיא מאפשרת ייצוב צילום טוב יותר.

ייצוב תמונה זמין בדרך כלל רק בעדשות זום מכיוון שעדשות טלפוטו רגישות יותר להשפעות של רעידות מצלמה מאשר עדשות זום.

הופתעתי למצוא ייצוב תמונה על עדשה בעלת אורך מוקד כל כך ארוך.

המיקוד הידני של 18-55mm /3.5-5.6 IS אינו אופטימלי מכיוון שאין הרבה שטח לאיכות גבוהה בתמונה.

אחרי הכל, מחוון הפוקוס הזעיר שלפני העדשה מאפשר מעברים מהירים בזק על פני טווח המיקוד.

השימוש בעדשה זו לא יצטרך להתמקד באופן ידני כמעט כמו שהיית עושה עם עדשות אחרות.

מכיוון שקנון ידועה בדרך כלל בכך שהיא זולה עם רכיבי העדשה שלה, מגן עדשה ונרתיק אינם כלולים ברכישת עדשות.

שמתי לב שמכסה המנוע הוא כיסוי בצורת קערה שניתן לאחסן בקלות על ידי הפיכתו פנימה.

סיכום:

בהשוואה לעדשה הרגילה עם מצלמת ערכה, עדשת Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS EF-S מתקדמת משמעותית.

גם אם אינך מעוניין בייצוב התמונה ששולב, הוספת אלמנט העדשה האספרית (וכל כוונון עדין אחר שאשפי העדשות ערכו במעבדה) מציגה בהירות משופרת ועמידות בפני סטייה כרומטית.

גם אם אין לך עניין בייצוב התמונה שנוסף, זה עדיין נכון. זה מועיל לבצע את השדרוג.

שאלות נפוצות לגבי Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

באילו אורכי מוקד עלי להשתמש בעת צילום עם עדשת Canon EF-S 18-55 מ'מ?

יש ביקוש לעדשות זום סטנדרטיות ברמה גבוהה, וה-EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 יפנה לצלמים שרוצים לטייל עם כמה שפחות ציוד.

טווח הזום הנרחב של העדשה מתאים לרוב הצילום הכללי, עם אורך מוקד שנע בין 29 ל-88 מילימטרים בפורמט 35 מ'מ.

מהו מרחק המיקוד המרבי של עדשת 18-55 מ'מ שאני מקבל?

מבחינת אורך המוקד, עדשת 18-55 מ'מ במצלמה עם חיישן בגודל APS-C שווה בערך לעדשת 28-85 מ'מ מסגרת מלאה (FF).

זוהי עדשה רב-תכליתית העשויה לשמש למטרות שונות, החל מזווית רחבה בינונית לטלפוטו קצר.

כשמצלמים קבוצה של 8-10 אנשים עם עדשת 18 מ'מ, אני יכול להכניס שלושה עד חמישה אנשים לפריים, אבל סביר יותר שאקבל רק אחד.

האם אני מקבל ייצוב תמונה עם עדשת Canon 18-55?

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 היא עדשת זום ראשית ללא תכונות או פונקציות נוספות.

דיור הבנוי כולו מפלסטיק ואין לו ייצוב תמונה הוא חזרה לזמנים קדומים יותר.

אלו הן כמה דרכים ספציפיות שבהן ניתן להגדיר את Canon EOS 4000D.

בגלל זה, לא הצלחתי להשיג תמונה ברורה כי אין לה ייצוב תמונה, במיוחד עבור הקהל אליו היא מיועדת.

מה הם ההבדלים העיקריים בין עדשת 18-55 מ'מ לעדשת 70-300 מ'מ, אני מוצא?

עדשת הטלפוטו 70-300 מ'מ מאפשרת לי להתקרב לאובייקטים רחוקים יותר ממה שהייתי מסוגל להתקרב עם 18-55 מ'מ.

18-55 מ'מ היא עדשת טלפוטו עם זווית רחבה עד קצרה.

אם יש לי את שתי העדשות, אני יכול לצלם תמונות של רוב הנושאים.

כמה רחוק אפשר להתקרב עם עדשת 55 מ'מ?

כאשר מקרבים עד הסוף, אורך המוקד של מצלמת מסגרת מלאה יהיה 82 מ'מ.

זה יכול לצלם דיוקנאות יפים של אנשים תוך לכידת נופים ופריטים בהגדרות הטבעיות שלהם.

בנוסף, הוא יכול להתקרב מספיק כדי לתפוס נופים ואובייקטים בשלבים הטבעיים שלהם.

עדשת 18-55 מ'מ או 50 מ'מ תהיה הבחירה הטובה יותר.

עדשת הזום 18-55 מ'מ מאפשרת לך לצלם מנקודות מבט שונות בזכות אורכי המוקד המשתנים שלה.

לעדשת פריים של 50 מ'מ יש אורך מוקד קבוע.

מכיוון שזו עדשה כל כך איכותית, היא לא יכולה להגדיל או להקטין.

למרות שהוא לא עושה זום, ל-50 מ'מ יש צמצם גדול יותר מה-35 מ'מ, מה שמאפשר לו לתפקד בצורה יעילה יותר בתנאים עם פחות אור זמין.

האם אוכל לצלם צילומי מאקרו עם עדשה שנעה בין 18 ל-55 מילימטר בלבד?

בעת צילום צילומי מאקרו, מומלץ לגשת לנושא קרוב ככל האפשר למצלמה.

בגלל זה, אורך המוקד צריך להיות 55 מילימטרים אלא אם כן אתה רוצה לשנות אותו למסגרת גדולה יותר.

כשמדובר במיקוד, העדשה הזו מתהדרת ביכולות פוקוס אוטומטי פנטסטיות.

מצד שני, מיקוד ידני מומלץ לצילום צילומי מאקרו.