טמרון 150-600 F5.6-3 סקירה

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

טמרון 150-600 F5.6-3 סקירה תוכן עניינים

1 טמרון 150-600 F5.6-3 סקירה:

2 תכונות עיקריות:

3 תכונות:

3.1 שיפורים בבנייה:

3.2 מתגים:

3.3 תקריב:

3.4 השוואה:

3.5 איכות בוקה:

3.6 מנגנון VC:

3.7 שינויים אופטיים:

3.8 עדכון 150-600 G2:

3.9 חַדוּת:

3.10 חתימות צבע שונות:

3.11 ויגנט:

4 סיכום:

5 יתרונות:

6 חסרונות:

טמרון 150-600 F5.6-3 סקירה:

טיול הבוקר היומי שלי לפארק שליד ביתי הפך להרגל.

הבקרים שלי לעולם אינם שלמים עד שאני שומע את שירת הציפורים המקומיות.

בסוף השבוע שעבר יצאתי לטיול בוקר ונמשכתי לדרור הזעיר.

זה היה עסוק בהנקת התינוקות הקטנים שלהם.

איזו סצנה שובת לב שמכריחה אותי לתפוס את המצלמה שלי.

חזרתי הביתה כדי לאחזר את מצלמת צילום חיות הבר שלי עם העדשה הטובה ביותר של טמרון 150-600 מ'מ F/5-6.3 שיכולתי להרשות לעצמי כדי להשיג את המטרה שלי.

צילמתי את התמונות עוצרות הנשימה עם עדשת המצלמה שלי כדי לחלוק עם אחרים ולהציג את היופי המדהים של הטבע.

טיול הבוקר שלי הפך מרגיע ומשמעותי יותר בזכות העדשה הזו.

תכונות עיקריות:

  • פורמט עדשה/FX של Nikon F-Mount
  • טווח צמצם: f/5 עד f/40
  • שלושה אלמנטים מזכוכית בפיזור נמוך
  • ציפויי eBAND, BBAR ופלואור
  • מנוע פוקוס אוטומטי אולטראסוני שקט
  • ייצוב תמונה של VC
  • FLEX ZOOM LOCK, מתג נעילת זום
  • בנייה עמידה בפני רטיבות
  • תושבת חצובה נשלפת מסוג Arca
  • תואם עם TAP-in Console

תכונות:

שיפורים בבנייה:

ל-Tamron 150-600 F5.6-3 איכות בנייה טובה בהרבה ממצלמות אחרות, כפי שמעיד צילומי חיות הבר שלי.

עדיף להתחיל עם החדשות הרעות: ה-150-600 G2 עלה מעט במשקל.

A011 החדשה (עדשת דור שני) שוקלת 4.42 פאונד (2010 גרם), בהשוואה ל-4.3 פאונד (1950 גרם) של עדשת הדור הראשון.

האמת היא שהעלייה הזו במשקל לא מספיק משמעותית כדי שאבחין כשאני עוברת בין השניים.

מבחינת משקל, ה-150-600 G2 קל יותר משמעותית מה-Sigma Sport במשקל 6.3lb/2860g.

העובדה שחבר שבבעלותו A011 טיפל ב-G2 ושאל אם הוא קל יותר אומרת לך שהעלייה במשקל ללא ספק לא מורגשת במיוחד.

בהשוואה לסיגמא ספורט, שהיא מאוד כבדה מלפנים ומקשה על התמיכה באלמנט הקדמי המשמעותי (שדי רחוק מהגוף שלך ב-600 מ'מ), ה-150-600 G2 הוא חתיכת עוגה.

(ואני בכושר!) החדשות הרעות, במקרה הזה, לא כל כך רעות.

למרות שזו לא עדשה קלה, היא ניתנת לניהול באמצעות כף יד, ואני צופה שצלמים רבים יעשו זאת.

השתמשתי בו כך למעט כמה בדיקות מבוקרות וצילומי ירח.

אבל בתמורה לעלייה קלה במשקל, אתה מקבל עדשה עדיפה בהרבה מכל הבחינות, מהעיצוב ועד לתחושת החומרים.

למרות שה-A011 נבנה די טוב, לחלק מהחומרים היה לפעמים תחושה 'פלסטיקית'.

מכסה המנוע בלט במיוחד.

מכסה המנוע עדיין פלסטי מבחינה טכנית, אך כעת יש לו גימור 'רך למגע' הרבה יותר יוקרתי ומעבר גומי מקסים במעמד הגורם לו להרגיש די דומה לסדרת Sigma ART.

תמיד שיבחתי את הפרטים הקטנים האלה, אז אולי טמרון שם לב.

החבית הראשית היא מתכת קלת משקל עם גימור סאטן מקסים, הדומה ל-SP Primes.

בעוד שלעדשה אין אותה מבנה בדרגה צבאית כמו ה-Sigma 150-600 Sport, לכל המשטחים שלה יש תחושת פרימיום מעולה הרבה יותר.

אין ספק שזו עדשה מושלמת שזכתה לשוק היוקרתי.

זה יוצר פשרה נעימה בין ניידות ואמינות, שאמורה לנצח יורים רבים.

מתגים:

המתגים כולם שופרו בהרבה.

לכפתורי ה-G2 יש תחושה הרבה יותר מצוינת ומוצקה בהשוואה זה לצד זה.

פעולתם האיכותית של המתגים משקפת את השיקול הזהיר שנכנס לתגובות המישוש.

החומרים ותנועות טבעות הזום והפוקוס נעימים יותר למגע.

תהליך ההתקרבות הרבה יותר מעודן עכשיו, ואני מעריך את זה.

לאורך כל טווח הזום, הקנה נמשך בצורה חלקה ועם ריכוך קבוע מאוד.

ל-A011 היו מדי פעם אזורים לחים בפעולת הזום שהצריכו מאמץ נוסף, מניסיוני.

למי שרוצה להשתמש בעדשה כדי להקליט וידאו, ההבלחה העקבית בטבעת הזום תהיה מועילה למדי.

שמתי לב גם שזה ביטל את זחילת הזום כאשר העדשה מונחת כלפי מטה.

תקריב:

אחת ההתפתחויות המשמעותיות ביותר הייתה בנושא זחילת זום, שנוצרת כאשר משקל האלמנט הקדמי מושך את העדשה לעבר הזום המקסימלי שלה כשהיא מפנה כלפי מטה.

ה-A0011 כלל מתג נעילת זום סטנדרטי, למרות שניתן היה להפעיל אותו רק במצבים נסוגים לחלוטין (150 מ'מ) או מורחבים לחלוטין (400 מ'מ).

לדברי טמרון, גרסת ה-150-600 G2 של עדשה זו כוללת מנגנון FLEX ZOOM LOCK, המאפשר נעילת מיקום הזום בכל אורך מוקד.

אם אי פעם השתמשת בעדשת Tokina עם מנגנון מצמד כדי לעבור בין פוקוס אוטומטי למיקוד ידני, יהיה לך מושג טוב איך זה עובד.

כאשר טבעת הזום מתקדמת, מנגנון חיכוך משתלב, המאפשר להחזיק את העדשה בכל רמת זום.

כדי לשחרר, פשוט משוך לאחור את מנגנון המצמד של טבעת הזום.

מנעול ה-Flex Zoom החדש מהיר וקל משמעותית לשימוש בשטח מאשר מתג הנעילה הישן (שעדיין נשמר אם אתם מעדיפים את הדרך הזו של נעילת העדשה).

אחת התכונות שמשכו אותי ל-Canon 100-400L II הייתה טבעת החיכוך, ומנעול ה-Flex Zoom ב-150-600 G2 קירב אותו הרבה יותר לעיצוב הזה.

בעיה נוספת שהייתה לכמה צלמים הייתה שרגל החצובה ב-A0011 לא מתאימה לצלחות בסגנון ארקה-שוויצרי. יתרון היה שניתן לסובב ולהוריד את צווארון החצובה.

ל-150-600 G2 צווארון חצובה מסתובב הניתן להסרה ויש לו רגל תואמת Arca-Swiss כדי להקל על השימוש בעדשה על חצובה או מונופוד.

תיבה נוספת מסומנת.

השוואה:

שתי הגרסאות של העדשה כוללות חוט פילטר משמעותי (ויקר) של 95 מ'מ, אבל ה-Sport גדל לחוט פילטר גדול יותר (ויקר יותר) של 105 מ'מ.

פיזיקה בלתי מנוצחת נגדך. אם אתה רוצה להסתדר בלי הפילטר הקדמי, תהיה הקלה לגלות שאלמנט העדשה הקדמי קיבל גם ציפוי פלואור יקר כדי להגן מפני כתמים, לכלוך ואבק.

הפעם, איטום מזג האוויר אמין הרבה יותר, עם כמה אטמים פנימיים במקומות חיוניים כדי לעצור את כניסת האבק והלחות.

בנוסף, לאלמנטים החשופים יש ציפויים, ולתושבת העדשה יש אטם אחורי.

איכות בוקה:

לשני הדגמים יש צמצם עם תשעה להבים, אבל העיצוב הנוכחי מדגיש את המראה ה'מעוגל' של הלהבים.

בהשוואה ל-A011, איכות הבוקה רכה בצורה ניכרת ויש לה פחות קצוות חדים, אבל אני עדיין מעדיף את איכות הבוקה מה-Canon 100-400L II.

למרות שהבוקה נראה די מצוין רוב הזמן, במרחקים מסוימים, אני עדיין יכול לזהות 'עמוס' קל באיכות הבוקה.

דיאפרגמה אלקטרומגנטית משמשת לבקרת חשיפה מדויקת ואמינה יותר, במיוחד בעת צילום רציף במהירויות גבוהות.

בסך הכל, ה-G2 (A022) מדגים שטמרון שם לב לביקורת של צלמים ופתר כמעט את כל הבעיות ששמעתי על העדשה.

Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 הוא גרסה משופרת של המקור.

מנגנון VC:

זה לא אומר שהכל ללא דופי. לא האמנתי שמנגנון ה-VC ב-150-600 G2 שבדקתי עומד במפרט.

נראה שהעינית 'מדלגת' ולא פעלה כמו ה-A011 שהשתמשתי בה כמדד. לפי כל המקורות, ה-VC אמור להיות יעיל יותר ב-G2 מאשר פחות.

ביקשתי שיימסר לי עותק אחר כדי שאוכל להעריך אותו בעוד מספר שבועות ולבדוק את העדשה במצלמה עם חיישן חיתוך.

אני מעלה את זה כדי לציין שלמרות הניסיון החיובי שלי איתם מקשיבים לבעיות הספציפיות שלי ופועלים לטפל בהן, לטמרון עדיין יש כמה קמטים בייצור.

העדשה מעוצבת ביפן, מיוצרת בסין (פרט למנדף העדשה, שמיוצר בפיליפינים), ונשלחת אליי מקנדה, ממש כמו העדשה מהאיטרציה הקודמת.

שינויים אופטיים:

למרות שמיקום ה-600 מ'מ היה רך יותר (עצור עד ל-f/8 דברים משופרים), כפי שראיתי, עדשת Tamron 150-600 F5.6-3 עדיין הייתה מסוגלת ליצור צילומים טובים בכל טווח המוקד.

אפילו עם 600 מ'מ ו-f/6.3, צילמתי כמה תמונות פנטסטיות.

אבל מכיוון ששתי עדשות הסיגמא נפתרו טוב יותר ב-600 מ'מ כשהן שוחררו לראשונה, היה מקום ניכר לפיתוח.

המטרה האופטית העיקרית של ה-150-600 G2 היא להגביר את איכות התמונה בקצה הארוך יותר.

אני שמח לומר שהם בעיקר הצליחו.

עדכון 150-600 G2:

הנוסחה האופטית המעודכנת של ה-150-600 G2 כוללת רכיב נוסף (21 אלמנטים ב-13 קבוצות).

'שלושה אלמנטים בפיזור נמוך משולבים כדי להפחית סטיות כרומטיות ציריות ורוחביות ושולי צבע לבהירות ואמינות צבע טובה יותר בכל טווח הזום', אומר טמרון.

ציפויי EBAND ו-BBAR שימשו בסביבות עם תאורה אחורית להפחתת רוחות רפאים והתלקחות עדשות.

המחקר שלי מראה שהשילוב הזה יעיל ללא ספק.

יכולתי להבחין בחדות ובניגודיות משופרים ב-600 מ'מ בהשוואה בין ה-G2 ל-A011 במספר תרחישים, אם כי על חשבון העברת אור מסוימת (ללא ספק התוצאה של האלמנט הנוסף הזה).

השילוב של רזולוציה גבוהה יותר וניגודיות הביא לרזולוציה טובה משמעותית של פרטים ומרקמים עדינים.

ה- 150-600 G2 יכול כעת לספק לך איכות תמונה גבוהה עוד יותר באורך והוא ניתן לשימוש פתוח לרווחה בגובה 600 מ'מ, שזו השורה התחתונה.

חַדוּת:

למרות שגם ביצועי f/6.3 וגם f/8 השתפרו, ירידה ל-f/8 עדיין תגרום לעלייה מסוימת בחדות ב-600 מ'מ.

היתרונות בחדות לא היו כמעט בולטים קרוב לפוקוס הנמוך ביותר כפי שהם נמצאים במרחקי צילום אופייניים יותר, וזו הערת צד אחת שלקחתי מההשוואה הישירה שלי בין העדשות.

תוצאות הבדיקות הראשוניות שלי במרחקי מיקוד קרובים הותירו אותי לא מרוצה (שכמעט לא היו מורגשים).

התרשמתי בצורה ניכרת יותר כאשר ערכתי ניגודיות לעדשות במרחק צילום ריאליסטי יותר של בערך 35 רגל. במרחק זה, ה-G2 היה חד וניגודי יותר (צילום בעולם האמיתי).

אלה שמצלמים תרשימי בדיקה עושים זאת לרוב בטווח קרוב יותר, מה שמציב אתגר לא מבוטל עבור טמרון אם מה שראיתי בעותק הביקורת שלי מעיד על העדשה באופן כללי.

לכן היתרונות של עדשה זו עשויים להיות פחות נראים לעין בבדיקת תרשים אך ניכרים למדי בצילום בפועל.

חתימות צבע שונות:

מה שיותר מסקרן הוא איך העדשות מתארות ויש להן חתימות צבע שונות מאוד.

למרות שה-150-600 G2 יוצר תמונה משמעותית יותר ניואנסית ואולי גם עשירה יותר מה-A011 (בשל שיפור העברת האור), ה-A011 מייצרת תמונה בהירה יותר (זה עניין של טעם).

יש לי ניסיון רב עם זכוכית Zeiss, וה-G2 נוטה יותר לכיוון הזה, לדעתי.

בהשוואה ישירה ראש בראש, ראיתי גם שיפור משמעותי באיכות הבוקה.

השוואה זו מדגימה גם את מאפייני העדשה המובהקים (אם כי חלקם נובעים משינוי אור ביום סוער מעט).

ויגנט:

בשימוש בשטח עם G2, האמנתי ששמתי לב לעלייה קלה בוינייט; עם זאת, בריאן ב-The Digital Picture מצא את ההפך נכון כשבדק את העדשה בתרשים, ואני סומך על הממצאים שלו.

אפילו פתוח לרווחה עם 600 מ'מ, הווינייטה צנועה להפליא, עם כמעט עצירה אחת בפינות.

אל דאגה, הקצה קצהו של עדשות טמרון מאז ומתמיד על פני עדשות סיגמא רק גדל.

זה חיוני לכוון את הפוקוס בצורה נכונה עם עדשה כזו.

לעתים רחוקות אני בודק עדשה שאינה דורשת שום כיול פוקוס על גופי הביקורת שלי, אבל כמעט תמיד, העדשה שאני מעריך מרוויחה לפחות מכיול מיקוד מסוים.

עדשה עם אורך מוקד כל כך ארוך ועומק פוקוס רדוד נכונה במיוחד.

זה המקום הראשון שאתה צריך ללכת אליו אם אתה מגלה שהחדות של התמונות שלך מהעדשה הזו מאכזבת אותך.

הנה רמז כיצד להבין זאת: שימוש בפוקוס Live View בזמן הרכבת העדשה לחצובה (ניגודיות AF).

עם זה, תהיה לך נקודת התחלה מצוינת לאיכות תמונה אמיתית שכן כיול מיותר.

סיכום:

כל עדשה בקו ה-SP החדש של טמרון, שהתחיל עם פריים של 35/45 מ'מ, קיבלה ממני ביקורות חיוביות.

אף אחת מהן אינה מושלמת (רק אחוז זעום מהעדשות), אבל גיליתי שכולן מציעות שילוב מפתה ביותר של מבנה ואופטיקה באיכות גבוהה, טיפול טוב ועושר תכונות ותמחור תחרותי.

האפשרות שטמרון תוסיף את הידע החדש שהתגלה לפורטפוליו הזומים המתקדמים שלה מרגשת אותי.

לאחר יציאת ה-Tamron 150-600 G2, אני מקווה (ומצפה) לראות עדכון לעדשות הזום של Tamron 24-70 מ'מ ו-70-200 מ'מ f/2.8, שתיהן בבעלותי ועבורן יש לי הרבה מאוד של עניין.

ההודעה לעיתונות של Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 (תמרון אוהבת את הכותרות הארוכות שלה!) משכה את תשומת ליבי.

התלהבתי מהאפשרויות של העדשה הזו. על הנייר, נראה שהוא פותר את רוב הבעיות בעדשת המהדורה המקורית באריזה מודרנית ומסוגננת.

הניסיון שלי עם העדשה הראה שבעניין זה, הרושם הראשוני שלי היה נכון במהותו.

אני מברכת את טמרון על שהקדישה תשומת לב לתשומה של הלקוחות והתרכזה בנושאים שהצרכנים רצו לפתור.

הם אפילו סיפקו נרתיק עדשה שדומה ל-Canon L-series (אם כי לסיגמא עדיין יש את ההובלה כאן).

גרסת ה-G2 של העדשה עולה 1399 דולר, או בסביבות 300 דולר יותר מה-A1011.

כל זה כרוך בתשלום.

אבל עבור 300 $ האלה, אתה מקבל מספר שדרוגים, כולל מבנה טוב יותר, יותר פונקציונליות ואיכות תמונה טובה יותר.

בסך הכל, מדובר בשיפור טוב, ובין 150-600 הווריאציות, הוא מגיע לתמהיל העדין ביותר של פונקציונליות, איכות תמונה ומשקל, לדעתי.

יתרונות:

  • איכות בנייה טובה יותר
  • איטום מזג אוויר אמין
  • איכות תמונה משופרת, במיוחד בקצה הארוך
  • שניתנו בוקה בצורה חלקה יותר
  • עיבוד צבעים תוסס יותר
  • אפשרויות נוספות להתאמה אישית של VC
  • ל-Flex Lock השפעה משמעותית על השטח.
  • הגברת הבהירות והמעקב
  • נשאר נייד וקל (יחסית לכיתה)
  • תמיכה ב-Tap-In Console

חסרונות:

  • קצת יותר יקר
  • התנהגות ה-VC של עותק הביקורת שלי הייתה קצת מוזרה.
  • מעט פחות העברת אור מאשר בדור הקודם